определением суда первой инстанции от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.07.2022 и округа от 25.10.2022, требования ООО «СПЭЛЛ» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 11 288 394,45 рублей основного долга.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16 , 100 , 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия и размера требования кредитора, его предъявления в двухмесячный срок со дня возникновения. При таких условиях суды включили указанное требование в реестр.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Усть-Мая Тур (подробнее) Ответчики: ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ИП ТАБАКОВА Е.В. (подробнее) ООО "ОренБетон" (подробнее) ООО "Рикс" (подробнее) ООО "Розничное и корпоративное страхование" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ИП Кербабаев Батыр Бакиевич (подробнее) ООО "Эксперт" (подробнее) ООО ЭсВиАр Групп (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-60322/2021 Определение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-60322/2021 Определение от 23 января 2024 г. по делу № А40-60322/2021 Определение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-60322/2021 Определение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-60322/2021 Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-60322/2021 Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-60322/2021 Определение от 20 января 2023 г. по делу № А40-60322/2021 Показать все документы по этому делу