решением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2020 и постановлением суда округа от 18.06.2020, требования компании удовлетворены.
В кассационной жалобе комбинат, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 307 , 309 , 310 , 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора водоснабжения и водоотведения от 01.02.2013 № 72, содержание актов отбора и протоколов исследования проб, суды признали доказанным превышение комбинатом допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных в централизованную систему водоотведения, величину такого превышения и в связи с этим удовлетворили иск.
Произведенный компанией расчет платы проверен и признан судом правильным.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно отклонив возражения комбината.
Изложенные в кассационной жалобе доводы комбината были предметом исследования судов и по существу свидетельствуют о несогласии с оценкой судами доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Тверская теплоснабжающая компания" (подробнее) Ответчики: АО "НЕЛИДОВСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" (подробнее) Судьи дела: Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 8 апреля 2025 г. по делу № А66-7126/2019 Определение от 28 марта 2025 г. по делу № А66-7126/2019 Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А66-7126/2019 Показать все документы по этому делу