Определение от 30.05.2025

30.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС25-3871
г. Москва — 30 мая 2025 г.
УСТАНОВИЛ

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск уполномоченного органа (арендодателя), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,

2 правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: Общество использует публичный земельный участок на основании договора аренды от 23 июня 2006 г., поэтому обязано оплатить пользование участком в размере арендной платы, которая является регулируемой и подлежит определению в соответствии с нормативными правовыми актами публичного образования исходя из кадастровой стоимости этого земельного участка; арендатор не оспорил в установленном порядке решение арендодателя об установлении в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) иного вида разрешенного использования земельного участка исходя из результатов проверки фактического использования Обществом участка и кадастровую стоимость спорного земельного участка; с заявлением об изменении размера кадастровой стоимости земельного участка и внесении в ЕГРН сведений об ином размере кадастровой стоимости данного участка ответчик также не обращался.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Геосейс-Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева