Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» обратилось с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 декабря 2023 г. иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. решение изменено, иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2024 г. судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суды признали иск обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, учитывая факт частичного погашения задолженности, скорректировал размер подлежащих взысканию сумм.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Выльтор плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 29 мая 2025 г. по делу № А29-12620/2017 Определение от 16 апреля 2025 г. по делу № А29-12620/2017 Определение от 19 марта 2025 г. по делу № А29-12620/2017 Показать все документы по этому делу