определением суда первой инстанции от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2022 и округа от 19.01.2023, обществу «КЭПЛАЙН» отказано в удовлетворении заявления об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «ЛИДИЯ-Т» из реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пунктах 3, 3.1 и 6.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и исходили из недоказанности заявителем обстоятельств, заявленных в качестве оснований для исключения требования общества «ЛИДИЯ-Т» из реестра требований кредиторов должника, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АНО ЦФЭ "Новая Э.Р.А." (подробнее) МИФНС №2 по МО (подробнее) ООО "Лидия-Т" (подробнее) ООО "Мебельщик" (подробнее) ООО "Элекшн" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Ответчики: ООО "МАРМАРИЛО" (подробнее) Иные лица: ОООО "Мебельщик" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А41-77337/2018 Определение от 15 мая 2023 г. по делу № А41-77337/2018 Показать все документы по этому делу