ИП Алборов П.Р. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Хохрину Василию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Алборов П.Р. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт выполнения и сдачи работ ответчиком, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алборова Пааты Руслановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов