решением Арбитражного суда Ярославской области от 2 июля 2024 г. урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа, изложена его редакция.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 г. изменено решение, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа, изложена редакция абзаца 2 пункта 8.1, пункта 8.2 договора, исключены пункты 5.5.2, 9.5, абзац 2 пункта 9.9, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2025 г. оставлены без изменения решение и постановление апелляционного суда.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части принятия редакции пункта 3.3 договора поставки газа, пунктов 4.1, 4.2, 4.3 приложения № 2 к договору, полагая их незаконными и необоснованными, изложить пункт 3.3 договора поставки газа в редакции истца либо исключить, пункты 4.1, 4.2, 4.3 приложения № 2 к договору исключить.
2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопреки доводам жалобы, независимо от содержания договора стороны не освобождаются от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренной действующим законодательством.
Жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост