Определение от 27.05.2025

27.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-13218
г. Москва — 27 мая 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2024 г. договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления права собственности Бойко А.А. на спорное машино-место.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. определение изменено в части: применены последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с Поповой М.А. и Бойко А.А. в конкурсную массу 400 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г. определение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Попова М.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам совершения сделки, отсутствие оценки доводам ответчика.

2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение сделки между заинтересованными лицами в отсутствие обоснования цели отчуждения имущества и доказательств его оплаты, что при неплатежеспособности должника создает условия для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы ответчика об агентском характере отношений и обусловленных им расчетах по сделке оценены судами по действующим в процедурах банкротства правилам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Поповой Марине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова