решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2025 г., должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Ким С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на формальный подход к оценке обстоятельств инициирования его банкротства, необоснованное отклонение ходатайств и доводов об отводе судьи.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили недостижение результата вследствие проведения процедуры реструктуризации долгов и наличие условий для перехода к реализации имущества должника.
Мотивы отклонения заявленных должником ходатайств и отвода изложены судами.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Киму Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова