Определение от 27.05.2025

27.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А83-272/2022
г. по — 8 апреля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 16 698 057,68 руб. по договорам от 1 декабря 2016 г. № 86Пр, от 1 августа 2018 г. № 3/08, от 2 апреля 2019 г. № 48 и от 1 августа 2019 г. № 2/08.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2022 г. в отдельное производство выделены требования по договорам от 1 августа 2018 г. № 3/08, от 2 апреля 2019 г. № 48 и от 1 августа 2019 г. № 2/08.

В рамках настоящего дела рассматривалось требование о взыскании задолженности по договору от 1 декабря 2016 г. № 86Пр в размере 7 566 854,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 649 505,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2023 г. в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2025 г., решение суда отменено, долг взыскан в размере 6 166 584,73 руб., проценты в размере 529 312,59 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного и окружного судов, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 АПК РФ, статьями 33321, 33322, 33341 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Соло ЛЛП» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Соло ЛЛП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ГУРСПЕЦСТРОЙ" (подробнее) Ответчики: ООО "СОЛО ЛЛП" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)