Определение от 26.05.2025

26.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС25-3465
г. Москва — 26 мая 2025г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2025 г., определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Мишура О.М. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских норм о недействительности сделок и невозможность применения последствий недействительности к единственному жилью должника.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя об отсутствии у должника другого, кроме спорной квартиры, жилья является подтверждением установленного апелляционным судом совершения должником и заявителем (заинтересованными лицами) сделки в целях недопущения обращения взыскания на квартиру по имеющимся долгам и правильной квалификации дарения как недействительного в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание сделки недействительной не препятствует рассмотрению вопроса об исполнительском иммунитете, не поднимавшегося в пределах рассматриваемого заявления.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Мишуре Оксане Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова