общество с ограниченной ответственностью «АНИТ» (далее – истец, общество «АНИТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Кайрос-Ойл» (далее – ответчик) об обязании произвести возврат имущества: емкость для ГСМ – 6 шт.; решетка оконная – 22,5 кв. м; очистка поверхностного стока ЛиКа - 2 П. – 2 шт.; стелла-1 шт.; о взыскании задолженности по арендной плате, возникшей до окончания договора аренды имущества от 3 марта 2016 г. № 3 в размере 90 000 руб.; задолженности по арендной плате, возникшей после окончания договора аренды имущества от 3 марта 2016 г. № 3 в размере 990 000 руб. (на 3 декабря 2023 г.) до даты фактического возврата арендованного имущества; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 531,47 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КИТ».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного
2 суда Поволжского округа от 21 марта 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество «АНИТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, статьями 33321, 33322, 33341 НК РФ, суд
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АНИТ» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АНИТ» (ОГРН 1021603462760, ИНН 1659002330) отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова