в настоящем деле акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось к группе ответчиков с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предметы залога. Судами требования банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем банку выдан исполнительный лист, направленный впоследствии в отдел Федеральной службы судебных приставов. Исполнительное производство было прекращено, исполнительный лист направлен Волкоедову Эдуарду Анатольевичу, являвшемуся ликвидатором заявителя и впоследствии ставшему единоличным исполнительным органом заявителя. Ввиду длительной невозможности получения от Волкоедова Э.А. оригинала исполнительного листа, банк обратился с рассматриваемым заявлением о выдаче дубликата.
Суд первой инстанции заявление банка удовлетворил, выдал дубликат исполнительного листа. Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными в том числе и для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исследованные судами предшествующие действия и доводы кассационной жалобы заявителя свидетельствуют о его намерении избежать исполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу.
Вместе с тем, судами надлежащим образом исследованы доказательства и установлены существенные обстоятельства дела, дана их верная правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Заря» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост