определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2025 г. обществу с ограниченной ответственностью «ОМ Электро» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2025 г. о возвращении надзорной жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью «ОМ Электро», ссылаясь на наличие описок в тексте упомянутого определения, просило внести в него изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
2 Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМ Электро», судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в определении от 14 мая 2025 г. не допущено описок, опечаток и ошибок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМ Электро» об исправлении описок в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2025 г. № 87-ПЭК25 по делу № А56-56294/2024 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации