решением суда первой инстанции от 16 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано; принят отказ общества «Газпром нефтехим Салават» от встречного иска, производство по встречному иску прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Файрузов Р.Х. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности наличия у общества «Газпром нефтехим Салават» права на использование спорного служебного изобретения на условиях простой (неисключительной) лицензии для собственных нужд, а также законности действий общества «Вестснаб» (исполнителя по договору, заключенного с обществом «Газпром нефтехим Салават»).
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Файрузова Руслана Хасановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов