определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 июля 2024 г. процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов частично.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2025 г., определение изменено в части: правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в отношении должника не применены.
В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены определения суда первой инстанции и безусловных оснований для сложения долгов.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал неправильное применение судом первой инстанции к исследованным и установленным обстоятельствам поведения должника при исполнении обязательств перед кредиторами пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежащими учету в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств.
Иная оценка должником своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) Дамбровская Варвара Александровна в лице ее законного представителя матери - Дамбровской Татьны Васильевны (подробнее) Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) финансовый управляющий Бондарева Ирина Анатольевна (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)