определением Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2024 г. процедура реализации имущества ФИО1 завершена, к нему не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части: ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Вест», ФИО2 и ФИО3 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28 января 2025 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные постановления судов в части отказа в применении к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед отдельными кредиторами, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из характера требований этих кредиторов, основанных на судебном акте о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд округа согласился с такими выводами.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Департамент недвижимости г. Томска (подробнее) ООО "Вест" (подробнее) ООО "Рос-Транс-Сиб" (подробнее) Иные лица: ООО "Научно-производственное объединение" (подробнее) ООО "ТНФ - Трейд" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)