определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество «Таурус» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судебной практики о необходимости проверки финансовых возможностей ответчика по приобретению имущества, отсутствие оценки финансового состояния и добросовестности должника как законного представителя ответчика.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали и установили источник поступления денежных средств, вложенных ответчиком для создания объекта недвижимого имущества на основании договора участия в долевом строительстве, явившегося основанием для оспариваемой регистрации права, и оценили законное право должника на заключение договора от имени несовершеннолетнего сына, признав установленные обстоятельства не создающими в силу статей 10 , 168 , 170 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для оспаривания кредитором в рамках дела о банкротстве должника возникшего из договора права ответчика.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «Таурус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Таурус" (подробнее) ООО "Тенкон" (подробнее) Иные лица: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСГВАРДИИ ПО Г МОСКВЕ ЦЕНТР ЛИЦЕЗИОННО-РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ