решением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2023 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения, в том числе с учетом отсутствия оснований считать срок исковой давности пропущенным.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Голубчиков Руслан Анатольевич в лице представителя Пальчиковского А.А. (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 18 мая 2025 г. по делу № А46-19928/2022 Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А46-19928/2022 Показать все документы по этому делу