индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, управлению о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2022, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания убытков, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Дрозд Сергей Витальевич (подробнее) Ответчики: в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации (подробнее) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Казанцева Ирина Александровна-представитель истца (подробнее) Министерство финансов Российской Федерации (подробнее) Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 18 мая 2025 г. по делу № А24-3352/2021 Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А24-3352/2021 Показать все документы по этому делу