в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА ДЖИПИ» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 000 000 руб. основного долга и 213 698 руб. процентов за пользование займом.
Определением суда первой инстанции от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2019 и округа от 07.02.2020 требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель учредителей должника ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая требование обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из реальности договоров займа (доказанности передачи денежных средств), а также наличия финансовой возможности Михалева В.И. на предоставление спорной суммы должнику.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Байк Ленд Инжиниринг" (подробнее) ООО "Индиго-Транс" (подробнее) ООО "ЛОКАР" (подробнее) ООО "ФИБРОБЕТОНСТРОЙ" (подробнее) Ответчики: ООО "АРЕНА ДЖИПИ" (подробнее) Иные лица: в/у Мартынов Д.В. (подробнее) Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по г. Москве (подробнее) Отдел судебных приставов УФССП России по Южному административному округу г. Москвы (подробнее) Управление ГИБДД Главное управление МВД России по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 мая 2025 г. по делу № А40-249870/2017 Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-249870/2017 Определение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-249870/2017 Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-249870/2017 Показать все документы по этому делу