в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (далее – банк) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением суда округа от 30.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили их недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения банка к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 мая 2025 г. по делу № А76-14262/2014 Определение от 19 марта 2025 г. по делу № А76-14262/2014 Определение от 28 апреля 2022 г. по делу № А76-14262/2014 Показать все документы по этому делу