решением суда первой инстанции от 5 июля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя в пользу компании 475 857,25 руб. долга, 47 253,45 руб. процентов, начисленных на 28 октября 2022 г. (за исключением моратория, действовавшего в 2022 году), с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства. В удовлетворении исковых требований к обществу отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что спорный иск заявлен со ссылкой на факт бездоговорного потребления электроэнергии с 25 сентября 2019 г. по 23 сентября 2020 г. в помещениях, принадлежащих на праве собственности предпринимателю и арендуемых обществом.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ , представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта допущенного предпринимателем неучтенного потребления электроэнергии в отсутствие соответствующего договора, а также правильности произведенного истцом расчета долга. При этом надлежащим ответчиком по иску признан предприниматель, как собственник помещений. Суды отметили, что акт о бездоговорном потреблении составлен истцом в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере энергоснабжения к фиксации спорного нарушения. Вместе с тем из расчета неустойки суды исключили период моратория, действовавшего в 2022 году.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 309 , 310 , 539 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 169, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем, не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (подробнее) Ответчики: ООО "Тандем" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)