публичное акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – общество «СМТ № 14», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский ЖБК» (далее – общество «Уральский ЖБК», ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в размере 3 571 322,43 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 февраля 2022 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2022 г., иск удовлетворен.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2023 г. № 309-ЭС22-25517 отказано в передаче кассационной жалобы общества «Уральский ЖБК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 035626701, возбуждено исполнительное производство.
Общество «Уральский ЖБК» 20 марта 2023 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обязательств общества «Уральский ЖБК» перед обществом «СМТ № 14», установленных решением суда от 22 февраля 2022 г., прекращенными в сумме основного долга 3 570 503,73 руб. в результате состоявшегося зачета встречных однородных требований (требования уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 9 июля 2024 г. заявление общества «Уральский ЖБК» удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2025 г., определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества «Уральский ЖБК» о признании судебного акта исполненным в части отказано.
Общество «Уральский ЖБК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного и окружного судов, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 АПК РФ, статьями 33321, 33322, 33341 НК РФ, суд
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральский ЖБК» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский ЖБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 мая 2025 г. по делу № А50-19999/2021 Определение от 19 марта 2025 г. по делу № А50-19999/2021 Показать все документы по этому делу