в рамках дела о банкротстве Смолиговца Филиппа Дмитриевича (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ФДС» в лице конкурсного управляющего (далее – общество) подало заявление о рассмотрении разногласий с финансовым управляющим должника по вопросу об определении требования о привлечении должника к субсидиарной ответственности как текущего.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с признанием требования реестровым.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2024 г. отменены определение от 11 марта 2024 г. и постановление от 31 июля 2024 г., разногласия разрешены: требование общества признано в качестве текущего платежа.
В кассационной жалобе финансовый управляющий должника просит об отмене постановления окружного суда и направлении заявления на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение времени совершения должником правонарушения по доведению руководимого им общества до
2 банкротства, от которого зависит очередность требования о привлечении должника к субсидиарной ответственности.
Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.
Должник являлся генеральным директором общества на дату открытия в отношении него процедуры конкурсного производства (резолютивная часть решения 31 января 2019 г. по делу № А56-56498/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) и должен был не позднее 3 февраля 2019 г. исполнить предусмотренную абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанность по передаче конкурсному управляющему общества бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей.
Фактически документы должник передал в период сентября - декабря 2020 г. во исполнение определения от 6 июня 2019 г. по делу № А56-56498/2018, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества об обязании должника к передаче документов.
В связи с несвоевременной передачей документов общество подало заявление о привлечении должника к субсидиарной ответственности, которое удовлетворено с установлением размера ответственности соответственно определениями от 11 июля 2021 г. и 20 ноября 2023 г. по делу № А56-56498/2018.
К моменту наступления обязанности по передаче документов (3 февраля 2019 г.) в отношении должника уже было возбуждено рассматриваемое дело о банкротстве, что по мнению общества в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве относит требование о субсидиарной ответственности к текущему для должника платежу, каковым оно и просило его признать в порядке разрешения разногласий с финансовым управляющим должника.
Фактически спорными явились основание для субсидиарной ответственности и время причинения должником вреда обществу, за который такая ответственность наступает, что определило различное разрешение спора судебными инстанциями.
Согласно определению от 11 июля 2021 г. должник привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества на основании статьи 6111 Закона о банкротстве, предусматривающей ее за невозможность полного погашения требований кредиторов. Непередача необходимых для формирования конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов документов является нарушением, составляющим в том числе указанное основание, поскольку в качестве самостоятельного основания для ответственности законом не предусмотрена.
Долги перед кредиторами, являющиеся для общества вредом, за который ответствен должник, возникли у общества в период 2014-2017 гг., когда в отношении должника не было дела о банкротстве.
3 При таких обстоятельствах составляющая доводы жалобы позиция финансового управляющего должника об основании субсидиарной ответственности и времени причинения должником вреда, влияющие на очередность требования, заслуживает внимания и для проверки доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, 2919 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
кассационную жалобу финансового управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2024 г. по делу № А56-81442/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 июня 2025 г. в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова