заявитель 04 мая 2025 г. направил в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный
2 процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из обжалуемых судебных актов, представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда округа, текст постановления которого согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.
Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как независящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.
Надлежащая подача кассационной жалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от его волеизъявления.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 04 мая 2025 г. № 612611 не может подтверждать факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А40-298846/2022, поскольку оплата произведена физическим лицом, не участвующим в деле, без указания об оплате государственной пошлины за заявителя, либо подтверждения наличия соответствующих полномочий, предоставленных Пахомовым Сергеем Александровичем.
Руководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Пахомова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Тютин Д. В.
Российской Федерации