Определение от 13.05.2025

13.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС25-2972
г. Москва — 13 мая 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 августа 2024 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2025 г., определение от 2 августа 2024 г. отменено в части: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательства перед публичным акционерным обществом «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк).

В кассационной жалобе Яхин Р.Т. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустановление злостного уклонения от исполнения обязательств и сокрытия имущества.

2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах исполнения договора о залоге, обеспечивающего кредитное обязательство должника перед банком, апелляционный суд установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долга.

Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Яхину Рустаму Тагировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова