решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 г. отменено по новым обстоятельствам определение от 24 июля 2020 г.: Канунниковой Светлане Владимировне отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требования в размере 4 314 107 рублей 20 копеек индексации за период с 26 марта 2015 г. по 31 декабря 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11 сентября 2024 г. отменил решение от 23 июля 2024 г. и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10 февраля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 11 сентября 2024 г.
В кассационной жалобе Табакова Е.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики в отношении принятых в рамках одного дела судебных актов.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что заявленное к пересмотру по новым обстоятельствам определение от 24 июля 2020 г. основано на судебном акте суда общей юрисдикции об индексации за другой период присужденных должнику сумм нежели тот период, судебный акт в отношении которого отменен определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2023 г. с направлением дела на новое рассмотрение, по результату которого Суд уже в определении от 3 апреля 2024 г. указал на право инициирования должником производства по новым обстоятельствам.
Определение от 12 марта 2023 г. касается разрешения вопроса о суде, компетентном индексировать денежные суммы, присужденные находящемуся в банкротстве должнику, а не судьбы индексации, поэтому не является основанием для пересмотра определения от 24 июля 2020 г.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Табаковой Елене Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова