определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Кромм И.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишение возможности реализации процессуальных прав и права преимущественной покупки.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы о непривлечении к участию в деле заинтересованных лиц, неуведомлении о рассмотрении спора и реализации права преимущественной покупки доли должника опровергаются установленными судами обстоятельствами.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Кромм Инессе Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова