в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.05.2017, заключенного должником с ФИО2, и применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2021 и округа от 13.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Киянцева О.а. Представитель (подробнее) ООО "Эверест" (подробнее) Ответчики: ГУ Ставропольское региональное отделение ФСС РФ (подробнее) ИП Квитченко М. Л. (подробнее) ООО Казан И.И. конк. управл. "Крован-КМВ" (подробнее) ООО "Крован-КМВ" (подробнее) ТУ Росимущества в СК (подробнее) Иные лица: ИП Яковлев Игорь Анатольевич (подробнее) ООО "Сюрприз" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 5 мая 2022 г. по делу № А63-4453/2019 Определение от 1 марта 2022 г. по делу № А63-4453/2019 Резолютивная часть определения от 22 февраля 2022 г. по делу № А63-4453/2019 Определение от 11 ноября 2021 г. по делу № А63-4453/2019 Показать все документы по этому делу