Определение ВС РФ от 29.04.2025

29.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 66-ПЭК25
г. Москва — 29 апреля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

общество обратилось в суд с иском к учреждению о взыскании 123 815 рублей 18 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 1 января 2022 г. по 31 октября 2022 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г., иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2024 г. решение от 10 октября 2023 г. и постановление апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. отменены, в удовлетворении иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2025 г. № 310-ЭС24-18818 постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2024 г. отменено, решение Арбитражного суда Тамбовской области

2 от 10 октября 2023 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. оставлены в силе.

В надзорной жалобе учреждение, ссылаясь на неосновательное применение расчетного способа определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, просит отменить определение Судебной коллегии от 14 января 2025 г. № 310-ЭС24-18818 и оставить в силе постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2024 г.

В связи с доводами учреждения оснований, предусмотренных статьей 3088 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.

Судебная коллегия, отменяя названное постановление окружного суда, установила неправильное толкование им нормы абзаца второго пункта 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, и признала соответствующее тексту этой нормы применение её нижестоящими судами для расчета подлежащей внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за фактически осуществляемую объектом учреждения деятельность.

Руководствуясь статьями 3084 и 3086 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова