определением Арбитражного суда города Москвы от 5 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2025 года, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Ананьева Дмитрия Николаевича в размере 7 782 356 596,14 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 69, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 71,
2 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив, что требование конкурсного кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, пришли к выводу о необходимости признания данного требования в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В.Самуйлов