Определение от 28.04.2025

28.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС25-2731
г. Москва — 28 апреля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Агропром» обратилось с иском к акционерному обществу «Российский аукционный дом», министерству о признании недействительными торгов.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27 июня 2024 г. в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, признал правильным вывод апелляционного суда о представлении истцом всех необходимых для участия в аукционе документов, однако, выявив нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебных актов, направил дело на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы Министерства имущества Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов