определением суда первой инстанции от 5 ноября 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Ананьева Дмитрия Николаевича в размере 811 527 436,80 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 69, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив, что требование конкурсного
2 кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, исходили из необходимости признания данного требования в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В.Самуйлов