последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 24 декабря 2024 г.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 25 февраля 2025 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2024 г., постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-101399/2024.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Амурторг" (подробнее) Иные лица: Союз Арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 апреля 2025 г. по делу № А40-101399/2024 Определение от 27 февраля 2025 г. по делу № А40-101399/2024 Показать все документы по этому делу