заявитель 12 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2024 г. и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. № 304-ЭС24-22113, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2025 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового
2 кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Алтайского края.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост