доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суды, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично, указали на то, что решение третейского суда в добровольном порядке должником не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, при этом исполнительный лист выдан на исполнение решения третейского суда в части, не противоречащей публичному порядку Российской Федерации.
Заявитель также не лишен возможности заявлять свои доводы в ходе исполнительного производства, ссылаясь на нормы указов Президента Российской Федерации, которые рассчитаны, как раз, на процедуру исполнения.
Кроме того, суд отмечает, что заявитель реализовал право на обращение с ходатайством о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках указанной процедуры также не лишен возможности заявлять свои доводы. При этом согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено в связи с намерением сторон урегулировать вопрос мирным путем.
Таким образом, в настоящее время отсутствует ситуация существенного нарушения прав заявителя в целях подтверждения компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не лишен возможности защиты своих прав в иных процедурах.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГИПЕРИОН МАТИРИАЛЗ ТЕХНОЛОДЖИЗ ШВЕЦИЯ АБ (подробнее) Ответчики: АО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (подробнее) Судьи дела: Павлова Н.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 11 декабря 2024 г. по делу № А07-32862/2022 Определение от 21 августа 2024 г. по делу № А07-32862/2022 Определение от 18 сентября 2023 г. по делу № А07-32862/2022 Показать все документы по этому делу