ЗАО «Тесар-Керамика» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Дизель-систем» об обязании заменить товар, взыскании государственной пошлины и убытков.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «Тесар- Керамика» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что причиной возникновения недостатков является использование истцом оборудования с нарушением правил эксплуатации, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Тесар-Керамика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов