В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 7, 8 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах», статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из
2 одной категории в другую» (далее – Закон № 172-ФЗ), Порядком подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, или отказа в согласовании таких перечней, а также внесения в них изменений, утвержденного приказом Федерального агентства по недропользованию от 29 мая 2023 г. № 304 (далее – Порядок № 304), установив, что в письме Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28 декабря 2023 г. отсутствует информация о наличии в границах испрашиваемого участка недр «Красное поле» земель, перевод которых в соответствии с Законом № 172-ФЗ и Порядком № 304 для добычи общераспространенных полезных ископаемых не допускается, признали оспариваемый отказ незаконным и обязали Министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем повторного рассмотрения заявки.
Следует отметить, что результатом повторного рассмотрения Министерством заявления Общества может быть как принятие решения о включении, так и об отказе во включении участка недр «Красное поле» в Перечень участков недр местного значения Иркутской области, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством и Порядком № 304, в том числе в случае получения от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации информации о наличии в границах данного участка сельскохозяйственных угодий, а также иных земель в составе земель сельскохозяйственного назначения, перевод которых для добычи общераспространенных полезных ископаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается (подпункт 6 пункта 14 Порядка № 304).
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева