конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником 27 248 439 рублей птицефабрике.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 заявление управляющего удовлетворено.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Птицефабрика, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае птицефабрика не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой ею меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Север» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2023 по делу № А82-2676/2020 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (подробнее) Ответчики: ООО "Птицефабрика "Север" (подробнее) Иные лица: АНО "ЦЛСЭИ" (подробнее) ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области межрайонное (подробнее) ООО "Ростовский комбикормовый завод" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Управление ГИБДД по Ярославской области (подробнее) ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Ярославской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 23 апреля 2025 г. по делу № А82-2676/2020 Определение от 11 апреля 2023 г. по делу № А82-2676/2020 Показать все документы по этому делу