в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Струков Я.Г. обратился с заявлением о солидарном взыскании с Пашкевича Е.И. и Митрюхина С.В. 775 320 рублей 31 копейки (фиксированное вознаграждение и возмещение расходов арбитражного управляющего).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Струков Я.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.6, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с участников должника расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, учитывая возможность погашения этих расходов за счёт имущества должника.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов