данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока.
Заявитель просит восстановить срок в связи с опубликованием текста постановления суда округа 23.11.2023 на сайте суда, а также учесть наличие 10 нерабочих дней в январе 2024 года.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после его принятия.
Вопреки мнению заявителя, постановление от 22.11.2023 в полном объеме официально опубликовано на сайте суда 23.11.2023, что указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки и не влияет на указанный законный порядок исчисления срока на обжалование.
Как следует из постановления суда округа, заявитель принимал участие в судебном заседании и с учетом своевременной публикации постановления суда округа обладал информацией о состоявшихся судебных актах и имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ ).
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ , возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ ).
Руководствуясь статьями 291.2 , 291.5 АПК РФ , судья
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Костоусов В.А. (подробнее) ООО "Аксиома" (подробнее) ООО МАРШАЛГЕНСТРОЙ (подробнее) ООО СК "Дом" (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ-ПРОЕКТ (подробнее) ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ШТЕРН66" (подробнее) Ответчики: Конкурсный управляющий Эвайшас Владислав Сергеевич (подробнее) ООО "МАРШАЛГЕНСТРОЙ" (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ-ПРОЕКТ" (подробнее) Иные лица: ООО Строительная компания "ДОМ" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 26 февраля 2025 г. по делу № А60-27936/2020 Определение от 29 января 2024 г. по делу № А60-27936/2020 Показать все документы по этому делу