В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении требования Общества и признавая законным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – Управление Росимущества) в предоставлении земельного участка в аренду Обществу, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,
2 правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении объекта недвижимости, право собственности, на которое зарегистрировано за Обществом, дублируют сведения о местоположении здания, принадлежащего третьему лицу – открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»; согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера в сведениях указанного реестра содержится недостоверная информация о координатах конкура объекта Общества, необходимо проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ контура здания заявителя, а следовательно, и земельного участка, на котором здание расположено; при таком положении у Управления Росимущества отсутствовали основания для принятия решения о предоставлении в аренду испрашиваемого Обществом земельного участка.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева