решением суда первой инстанции от 10 июня 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что в обоснование исковых требований по настоящему делу соистцы указали, что бездействие ответчиков в соответствующие периоды исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПТК-2000", выразившееся в несвоевременном обращении в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности, привело к невозможности взыскания такой задолженности и пополнения конкурсной массы и, как следствие, повлекло увеличение размера субсидиарной ответственности истцов.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 15 , 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 20.3 , 20.4 Закона о банкротстве и исходили из отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцам.
Кроме того, с учетом соответствующего ходатайства ответчика, суды констатировали, что заявителями пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А57-19023/2023 Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А57-19023/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ