в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13 июня 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными перечислений, произведенных в счет заработной платы Шилова Сергея Владимировича в общем размере 200 636 846,50 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Шилова С.В. 191 200 252,68 руб., солидарно с Шилова Никиты Сергеевича и Шилова С.В. - 60 000 руб., с Шайхетдинова Айрата Гадиловича и Шилова С.В. - 270 000 руб., с Шиловой Людмилы Петровны и Шилова С.В. – 9 106 593,82 руб. Также признаны недействительными перечисления Шилову С.В. премий в общем размере 11 300 000 руб. и выдача ему 9 640 000 руб. подотчет. В качестве применения последствий недействительности сделки названные суммы взысканы в пользу общества.
В кассационной жалобе поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемых сделок, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При этом, установив, что часть необоснованных платежей была получена за Шилова С.В. иными лицами, в том числе Шайхетдиновым А.Г., а надлежащих доказательств дальнейшей передачи указанным лицом денежных средств Шилову С.В. не представлено, суды пришли к выводу о взыскании соответствующих сумм как с самого Шилова С.В., так и с названных лиц в солидарном порядке.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.
Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов