конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности договора займа, заключенного ФИО1 (займодавцем) и должником (заемщиком), а также операций по перечислению должником ФИО1 8 514 172 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 спорные операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 8 514 172 рублей; в остальной части требование управляющего признано необоснованным.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФИО1, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, в суд поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае ФИО1 не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2022 по делу № А56-20776/2020 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: АО "ДЕЛКОМ" (подробнее) Иные лица: ГУ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) М В КАЛАЧ (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "Браво Трейд" (подробнее) ООО "Дивайс" (подробнее) ООО "ЛЮКАТ-ПЕКАРНИ" (подробнее) ООО "Полини Импорт" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А56-20776/2020 Определение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-20776/2020 Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А56-20776/2020 Показать все документы по этому делу