Багиев О.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Каныгиной С.И. по принятию к рассмотрению заявок на участие в торгах по продаже имущества должника в рамках торгов посредством публичного предложения №136119-МЭТС по лоту № 1 после истечения срока сохранения начальной цены до 5 апреля 2024 г., 13 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2024 г., в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
2 содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.3, статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что фактически прием заявок был осуществлен в установленный Положением о продаже имущества должника срок, пришли к выводу о недоказанности незаконности оспариваемых действий конкурсного управляющего, а также нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов