Определение от 16.04.2025

16.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС25-2490
г. Москва — 16 апреля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 3 декабря 2024 г. отменил определение от 26 июня 2024 г. и признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от 18 июля 2019 г., заключенный должником с Лапшиным С.Н., взыскав с последнего 660 000 рублей.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12 февраля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 3 декабря 2024 г.

В кассационной жалобе Лапшин С.Н. просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на заключение договора за пределами периода подозрительности, неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и отсутствие правовой оценки значимым доказательствам.

2 Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Подача заявления о собственном банкротстве должником не означает нераспространение на должника моратория и связанных с ним правил, в частности – об исчислении примененных апелляционным судом периодов, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требуемое изменение оценки обстоятельств совершения сделки и имеющихся доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Лапшину Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова