определением Арбитражного суда Нижегородской области от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2025 г., в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе общество «ПКО «Правозащитник» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконные выводы судов.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых заявителем финансовому управляющему нарушений и принятие заявителем рисков приобретения объекта без осмотра, отклонив заявление в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указав на имеющиеся способы защиты, наличие которых исключает также и пересмотр судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Правозащитник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ДОМ.РФ" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)