в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением с заявлением о включении в конкурсную массу автомобиля модели «Toyota land Cruiser», государственный номер М822ВО125RUS, идентификационный номер <***> (далее – автомобиль).
Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры путем обязания должника передать автомобиль на хранение финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2019, определение суда первой инстанции отменено, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 90 , 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований для принятия обеспечительных мер, в том числе учитывая поведение самого должника, из которого явствует возможность снижения стоимости имущества.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" (подробнее) ООО "Управляющая компания Траст" (подробнее) СРО Ассоциация " арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Иные лица: Военный следственный отдел СК России по Дровянинскому гарнизону (подробнее) ИФНС №2 (подробнее) ООО "Регент" (подробнее) УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее) УФССП России по Забайкальскому краю (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А78-8647/2016 Определение от 13 сентября 2024 г. по делу № А78-8647/2016 Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А78-8647/2016 Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А78-8647/2016 Показать все документы по этому делу